সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতি নির্বাচনে ৪০ জনের বেশি প্রার্থীর মনোনয়ন বাতিলের প্রতিবাদ জানিয়েছেন ভুক্তভোগী আইনজীবীরা।
বর্তমান কমিটিকে অবৈধ আখ্যা দিয়ে তারা বলেছেন, এই কমিটির মনোনয়ন বাতিলের কোনো এখতিয়ার নেই। একইসঙ্গে নির্বাচন প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতার অভাব এবং বিচার বিভাগের ওপর অনাস্থার কথাও জানিয়েছেন কেউ কেউ।
মঙ্গলবার (৫ মে) সুপ্রিম কোর্টের অ্যানেক্স ভবনের সামনে সাংবাদিকদের কাছে নিজেদের ক্ষোভ ও হতাশা তুলে ধরেন প্রার্থিতা হারানো এই আইনজীবীরা।
সুপ্রিম কোর্ট বারের বর্তমান কমিটিকে 'অবৈধ' আখ্যা দিয়ে আইনজীবী চৈতালি চক্রবর্তী চৈতী বলেন, "এই কমিটি কোনো অবস্থাতেই বৈধ নয়। প্রথমত, তারা কোনো অবস্থাতেই আমাদের মনোনয়ন বাতিল করতে পারে না। সুপ্রিম কোর্ট বারে কোনো দলমত থাকে না, এখানে ব্যক্তি হিসেবে প্রাধান্য পায়।"
গণহারে ৪০ জনের মনোনয়ন বাতিলের কৈফিয়ত চেয়ে তিনি বলেন, "কী কারণে, কোন প্রেক্ষাপটে তারা বাতিল করল, এই কৈফিয়ত তাদের কাছে আমরা চাই। তারা কোনোভাবেই আমাদের নমিনেশন বাতিল করতে পারে না, কারণ তারা নিজেরাই তো অবৈধ। একজন অবৈধ কমিটি কীভাবে আমাদেরকে বাতিল ঘোষণা করে?"
ক্ষোভ প্রকাশ করে এই আইনজীবী আরও বলেন, "সুপ্রিম কোর্ট একটি পরিবার এবং এই পরিবারে আমরা সকলেই একত্রিত থাকি। আপনি আজকে ক্ষমতার বলে আমাদের মনোনয়ন বাতিল করলেন। আর যদি বাতিলই করবেন, তবে আমাদের কাছ থেকে অর্থ নিলেন কেন? অর্থটা কি আপনাদের বাবার অর্থ?"
আসন্ন নির্বাচনে (২০২৬-২৭) সদস্য পদপ্রার্থী আফরোজা মাহমুদও একই ধরনের ক্ষোভ ও অভিযোগের কথা জানান।
তিনি বলেন, "আমি যথাযথ নিয়ম মেনে দুটি মনোনয়ন ফর্ম দাখিল করেছি। ফর্মে কোথাও আমাদের দলীয় পরিচয়ের কথা লেখা নেই। আমরা বারের টাকা যথাসময়ে জমা দিয়েছি কি না, প্রস্তাবকারীরা ভোটার কি না— এসব নিয়ম ও ভোটার তালিকা দেখেই ফর্ম পূরণ করে দাখিল করেছি।"
কোনো কারণ দর্শানো ছাড়াই মনোনয়ন বাতিলের অভিযোগ করে তিনি বলেন, "গত ২৮ তারিখ আমাদের মনোনয়ন ফর্ম কেন বাতিল হলো, এ ব্যাপারে কোনো সদুত্তর না দিয়ে সরাসরি আমাদের অবৈধ ঘোষণা করা হলো। কী কারণে আমরা অবৈধ? ফর্মে তো দলীয় পরিচয়ের কথা কোথাও লেখা নেই।"
নারী প্রার্থীদের প্রার্থিতা বাতিলের সমালোচনা করে আফরোজা মাহমুদ বলেন, "সর্বোচ্চ আদালতে নারী আইনজীবী হিসেবে আমাদের একটি অংশগ্রহণ থাকে। সেখানে নারী আইনজীবীদেরও এভাবে বাতিল করা হয়েছে। সেটা কতটুকু বৈধ এবং যারা করেছে তাদের এই কার্যক্রম সঠিক হয়েছে কি না, আপনাদের (গণমাধ্যম) কাছে সেই প্রশ্ন রেখে গেলাম।”
সংবিধান ও গঠনতন্ত্র অনুযায়ী এই মনোনয়ন বাতিলের বিরুদ্ধে কোনো আইনি পদক্ষেপ নেওয়া হবে কি না—এমন প্রশ্নের জবাবে আইনজীবী মোতাহার হোসেন সাজু বিচার ব্যবস্থার প্রতি অনাস্থা প্রকাশ করেন। তিনি বলেন, "আইনি পদক্ষেপ তো জজ কোর্ট, হাই কোর্ট—তো সব ওদের পকেটে। কিসের আইনি পদক্ষেপ?"
নির্বাচনের বাছাই প্রক্রিয়া নিয়ে ক্ষোভ প্রকাশ করে তিনি বলেন, "আমরা আক্ষেপ করলাম যে, এই বাছাই প্রক্রিয়া আমাদের সামনে অনুষ্ঠিত হলো না। ওইদিন সেক্রেটারি বলে ফেললেন, এটা তার একক ক্ষমতা।"
মনোনয়ন বাতিল ও বৈধ প্রার্থীর তালিকা প্রকাশের ক্ষেত্রে অসংগতির অভিযোগ তুলে মোতাহার হোসেন সাজু বলেন, "বাদ গেছে বা অবৈধ যাই হোক, তার তো একটা তালিকা টাঙাবে; সেটা টাঙায়নি। কিন্তু বৈধ প্রার্থীর তালিকার মধ্যে দেখলাম আবার নির্বাচন সাব-কমিটির আহ্বায়ক মেফতাহ উদ্দিনের স্বাক্ষর। তাহলে এটা কী হচ্ছে? সাপ-ব্যাঙের খেলা হচ্ছে না?”
তবে এ বিষয়ে প্রতিক্রিয়া জানতে চাইলে সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের সিনিয়র সহ-সভাপতি হুমায়ূন কবির মঞ্জুর সঙ্গে যোগাযোগ করা হলে তিনি বিষয়টি এড়িয়ে যান।
মঙ্গলবার, ০৫ মে ২০২৬
প্রকাশের তারিখ : ০৫ মে ২০২৬
সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতি নির্বাচনে ৪০ জনের বেশি প্রার্থীর মনোনয়ন বাতিলের প্রতিবাদ জানিয়েছেন ভুক্তভোগী আইনজীবীরা।
বর্তমান কমিটিকে অবৈধ আখ্যা দিয়ে তারা বলেছেন, এই কমিটির মনোনয়ন বাতিলের কোনো এখতিয়ার নেই। একইসঙ্গে নির্বাচন প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতার অভাব এবং বিচার বিভাগের ওপর অনাস্থার কথাও জানিয়েছেন কেউ কেউ।
মঙ্গলবার (৫ মে) সুপ্রিম কোর্টের অ্যানেক্স ভবনের সামনে সাংবাদিকদের কাছে নিজেদের ক্ষোভ ও হতাশা তুলে ধরেন প্রার্থিতা হারানো এই আইনজীবীরা।
সুপ্রিম কোর্ট বারের বর্তমান কমিটিকে 'অবৈধ' আখ্যা দিয়ে আইনজীবী চৈতালি চক্রবর্তী চৈতী বলেন, "এই কমিটি কোনো অবস্থাতেই বৈধ নয়। প্রথমত, তারা কোনো অবস্থাতেই আমাদের মনোনয়ন বাতিল করতে পারে না। সুপ্রিম কোর্ট বারে কোনো দলমত থাকে না, এখানে ব্যক্তি হিসেবে প্রাধান্য পায়।"
গণহারে ৪০ জনের মনোনয়ন বাতিলের কৈফিয়ত চেয়ে তিনি বলেন, "কী কারণে, কোন প্রেক্ষাপটে তারা বাতিল করল, এই কৈফিয়ত তাদের কাছে আমরা চাই। তারা কোনোভাবেই আমাদের নমিনেশন বাতিল করতে পারে না, কারণ তারা নিজেরাই তো অবৈধ। একজন অবৈধ কমিটি কীভাবে আমাদেরকে বাতিল ঘোষণা করে?"
ক্ষোভ প্রকাশ করে এই আইনজীবী আরও বলেন, "সুপ্রিম কোর্ট একটি পরিবার এবং এই পরিবারে আমরা সকলেই একত্রিত থাকি। আপনি আজকে ক্ষমতার বলে আমাদের মনোনয়ন বাতিল করলেন। আর যদি বাতিলই করবেন, তবে আমাদের কাছ থেকে অর্থ নিলেন কেন? অর্থটা কি আপনাদের বাবার অর্থ?"
আসন্ন নির্বাচনে (২০২৬-২৭) সদস্য পদপ্রার্থী আফরোজা মাহমুদও একই ধরনের ক্ষোভ ও অভিযোগের কথা জানান।
তিনি বলেন, "আমি যথাযথ নিয়ম মেনে দুটি মনোনয়ন ফর্ম দাখিল করেছি। ফর্মে কোথাও আমাদের দলীয় পরিচয়ের কথা লেখা নেই। আমরা বারের টাকা যথাসময়ে জমা দিয়েছি কি না, প্রস্তাবকারীরা ভোটার কি না— এসব নিয়ম ও ভোটার তালিকা দেখেই ফর্ম পূরণ করে দাখিল করেছি।"
কোনো কারণ দর্শানো ছাড়াই মনোনয়ন বাতিলের অভিযোগ করে তিনি বলেন, "গত ২৮ তারিখ আমাদের মনোনয়ন ফর্ম কেন বাতিল হলো, এ ব্যাপারে কোনো সদুত্তর না দিয়ে সরাসরি আমাদের অবৈধ ঘোষণা করা হলো। কী কারণে আমরা অবৈধ? ফর্মে তো দলীয় পরিচয়ের কথা কোথাও লেখা নেই।"
নারী প্রার্থীদের প্রার্থিতা বাতিলের সমালোচনা করে আফরোজা মাহমুদ বলেন, "সর্বোচ্চ আদালতে নারী আইনজীবী হিসেবে আমাদের একটি অংশগ্রহণ থাকে। সেখানে নারী আইনজীবীদেরও এভাবে বাতিল করা হয়েছে। সেটা কতটুকু বৈধ এবং যারা করেছে তাদের এই কার্যক্রম সঠিক হয়েছে কি না, আপনাদের (গণমাধ্যম) কাছে সেই প্রশ্ন রেখে গেলাম।”
সংবিধান ও গঠনতন্ত্র অনুযায়ী এই মনোনয়ন বাতিলের বিরুদ্ধে কোনো আইনি পদক্ষেপ নেওয়া হবে কি না—এমন প্রশ্নের জবাবে আইনজীবী মোতাহার হোসেন সাজু বিচার ব্যবস্থার প্রতি অনাস্থা প্রকাশ করেন। তিনি বলেন, "আইনি পদক্ষেপ তো জজ কোর্ট, হাই কোর্ট—তো সব ওদের পকেটে। কিসের আইনি পদক্ষেপ?"
নির্বাচনের বাছাই প্রক্রিয়া নিয়ে ক্ষোভ প্রকাশ করে তিনি বলেন, "আমরা আক্ষেপ করলাম যে, এই বাছাই প্রক্রিয়া আমাদের সামনে অনুষ্ঠিত হলো না। ওইদিন সেক্রেটারি বলে ফেললেন, এটা তার একক ক্ষমতা।"
মনোনয়ন বাতিল ও বৈধ প্রার্থীর তালিকা প্রকাশের ক্ষেত্রে অসংগতির অভিযোগ তুলে মোতাহার হোসেন সাজু বলেন, "বাদ গেছে বা অবৈধ যাই হোক, তার তো একটা তালিকা টাঙাবে; সেটা টাঙায়নি। কিন্তু বৈধ প্রার্থীর তালিকার মধ্যে দেখলাম আবার নির্বাচন সাব-কমিটির আহ্বায়ক মেফতাহ উদ্দিনের স্বাক্ষর। তাহলে এটা কী হচ্ছে? সাপ-ব্যাঙের খেলা হচ্ছে না?”
তবে এ বিষয়ে প্রতিক্রিয়া জানতে চাইলে সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের সিনিয়র সহ-সভাপতি হুমায়ূন কবির মঞ্জুর সঙ্গে যোগাযোগ করা হলে তিনি বিষয়টি এড়িয়ে যান।
আপনার মতামত লিখুন