সংবাদ

ট্রাইব্যুনালে অভিযোগ আসামিপক্ষের

ইনুর বিরুদ্ধে সাক্ষীদের জবানবন্দিতে 'অসংগতি'


সংবাদ ডিজিটাল রিপোর্ট
সংবাদ ডিজিটাল রিপোর্ট
প্রকাশ: ৪ মে ২০২৬, ০৬:৪১ পিএম

ইনুর বিরুদ্ধে সাক্ষীদের জবানবন্দিতে 'অসংগতি'

জাসদ সভাপতি ও সাবেক মন্ত্রী হাসানুল হক ইনুর বিরুদ্ধে প্রসিকিউশনের সাক্ষীদের জবানবন্দি ও তথ্যপ্রমাণের মধ্যে ‘পরস্পরবিরোধী’ বক্তব্য রয়েছে বলে অভিযোগ করেছে আসামিপক্ষ।

আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-২ এ সপ্তম দিনের যুক্তিতর্কে এসব অভিযোগ করেন ইনুর আইনজীবী ও সাবেক বিচারপতি মনসুরুল হক।

শেখ হাসিনার সঙ্গে ইনুর ফোনালাপ ফাঁসের দুই মাস আগেই সাক্ষীরা তা শুনেছেন বলে জবানবন্দি দেওয়ায়, তারা ‘তদন্ত কর্মকর্তার শেখানো মতে’ সাক্ষ্য দিয়েছেন বলে ট্রাইব্যুনালে যুক্তিতর্ক উপস্থাপন করেন।

সোমবার (৪ মে) আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-২ এর চেয়ারম্যান বিচারপতি নজরুল ইসলাম চৌধুরী ও সদস্য অবসরপ্রাপ্ত জেলা ও দায়রা জজ মো. মঞ্জুরুল বাছিদের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চে এই যুক্তিতর্ক উপস্থাপন করা হয়।

আসামিপক্ষে যুক্তিতর্ক উপস্থাপন করেন জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ও সাবেক বিচারপতি মনসুরুল হক চৌধুরী। তাকে সহযোগিতা করেন অ্যাডভোকেট মো. সুলতান মাহমুদ সিমন, অ্যাডভোকেট মো. আবুল হাসান এবং ব্যারিস্টার সিফাত মাহমুদ।

আসামিপক্ষের আইনজীবী ট্রাইব্যুনালকে বলেন, প্রসিকিউশনের উপস্থাপিত ১০ জন‌ সাক্ষীর মধ্যে ১, ৬, ৭ ও ৮ নম্বর সাক্ষী ছাড়া বাকি সবাই ফরমাল বা অফিসিয়াল সাক্ষী। এর মধ্যে ৭ নম্বর সাক্ষী হাসানুল হক ইনুর বিষয়ে কোনো বক্তব্য দেননি, যে কারণে আসামিপক্ষ তাকে জেরাও করেননি। বাকি তিনজন, অর্থাৎ ১, ৬ ও ৮ নম্বর সাক্ষী ট্রাইব্যুনালে যে বক্তব্য ‌দিয়েছেন এবং প্রসিকিউশন যে সব দালিলিক ও ডিজিটাল প্রমাণ উপস্থাপন করেছে, তা সম্পূর্ণ ‘পরস্পরবিরোধী’।

আইনজীবী মনসুরুল হক চৌধুরী বলেন, "১ নম্বর সাক্ষী বলেছেন, হাসানুল হক ইনু ২০২৪ সালের নির্বাচনে এমপি নির্বাচিত হয়েছিলেন। অথচ তিনি‌ ২০২৪ সালে এমপি নির্বাচিত হননি, যা তদন্তকারী কর্মকর্তাও জেরায় স্বীকার করেছেন।"

৬ নম্বর সাক্ষী তার জেরায় বলেছেন, তিনি‌ ‘মিরর নাউ’ চ্যানেলে হাসানুল হক ইনুর সাক্ষাৎকার নিজে শুনেছেন এবং সেটি বাংলায় ছিল। অথচ প্রসিকিউশন ট্রাইব্যুনালে যে সাক্ষাৎকারটি প্রদর্শন করেছে, তা পুরোটাই ইংরেজি ভাষার।"

তিনি আরও বলেন, "৮ নম্বর সাক্ষী কুষ্টিয়ার একজন সমন্বয়ক ছিলেন, কিন্তু তিনিও কুষ্টিয়ার কোনো‌ ঘটনায় হাসানুল হক ইনু বা তার দল জাসদের কোনো সদস্য জড়িত ছিল, এমন কোনো কথা বলেননি।"

আসামিপক্ষের যুক্তিতর্কের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল শেখ হাসিনার সঙ্গে ইনুর ফোনালাপের বিষয়টি।

অ্যাডভোকেট মনসুরুল হক বলেন, "এই তিন সাক্ষী‌ই ট্রাইব্যুনালে বলেছেন যে তারা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে হাসানুল হক ইনুর সঙ্গে শেখ হাসিনার কথোপকথন শুনেছেন। তারা একই কথা তদন্তকারী কর্মকর্তাকেও বলেছিলেন। তদন্ত কর্মকর্তা ১, ৬ ও ৮ নম্বর সাক্ষীর জবানবন্দি রেকর্ড করেন যথাক্রমে ১৮ জুন, ১৭ জুন ও‌ ১৯ জুন (২০২৫ তারিখে)। অথচ হাসানুল হক ইনুর সঙ্গে শেখ হাসিনার ওই কথোপকথন সর্বপ্রথম সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ও গণমাধ্যমে প্রকাশিত হয় ১৭ আগস্ট (২০২৫)।"

সাক্ষীর দেয়া সময়ের ব্যবধান তুলে ধরে আসামিপক্ষের আইনজীবী ট্রাইব্যুনালকে বলেন, "এটি থেকেই প্রমাণিত হয়, এই সাক্ষীগণ তদন্তকারী কর্মকর্তার শেখানোমতে বক্তব্য ‌দিয়েছেন এবং তাদের সাক্ষ্য কোনোভাবেই বিশ্বাস করার সুযোগ নেই।"

আপনার মতামত লিখুন

সংবাদ

সোমবার, ০৪ মে ২০২৬


ইনুর বিরুদ্ধে সাক্ষীদের জবানবন্দিতে 'অসংগতি'

প্রকাশের তারিখ : ০৪ মে ২০২৬

featured Image

জাসদ সভাপতি ও সাবেক মন্ত্রী হাসানুল হক ইনুর বিরুদ্ধে প্রসিকিউশনের সাক্ষীদের জবানবন্দি ও তথ্যপ্রমাণের মধ্যে ‘পরস্পরবিরোধী’ বক্তব্য রয়েছে বলে অভিযোগ করেছে আসামিপক্ষ।

আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-২ এ সপ্তম দিনের যুক্তিতর্কে এসব অভিযোগ করেন ইনুর আইনজীবী ও সাবেক বিচারপতি মনসুরুল হক।

শেখ হাসিনার সঙ্গে ইনুর ফোনালাপ ফাঁসের দুই মাস আগেই সাক্ষীরা তা শুনেছেন বলে জবানবন্দি দেওয়ায়, তারা ‘তদন্ত কর্মকর্তার শেখানো মতে’ সাক্ষ্য দিয়েছেন বলে ট্রাইব্যুনালে যুক্তিতর্ক উপস্থাপন করেন।

সোমবার (৪ মে) আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-২ এর চেয়ারম্যান বিচারপতি নজরুল ইসলাম চৌধুরী ও সদস্য অবসরপ্রাপ্ত জেলা ও দায়রা জজ মো. মঞ্জুরুল বাছিদের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চে এই যুক্তিতর্ক উপস্থাপন করা হয়।

আসামিপক্ষে যুক্তিতর্ক উপস্থাপন করেন জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ও সাবেক বিচারপতি মনসুরুল হক চৌধুরী। তাকে সহযোগিতা করেন অ্যাডভোকেট মো. সুলতান মাহমুদ সিমন, অ্যাডভোকেট মো. আবুল হাসান এবং ব্যারিস্টার সিফাত মাহমুদ।

আসামিপক্ষের আইনজীবী ট্রাইব্যুনালকে বলেন, প্রসিকিউশনের উপস্থাপিত ১০ জন‌ সাক্ষীর মধ্যে ১, ৬, ৭ ও ৮ নম্বর সাক্ষী ছাড়া বাকি সবাই ফরমাল বা অফিসিয়াল সাক্ষী। এর মধ্যে ৭ নম্বর সাক্ষী হাসানুল হক ইনুর বিষয়ে কোনো বক্তব্য দেননি, যে কারণে আসামিপক্ষ তাকে জেরাও করেননি। বাকি তিনজন, অর্থাৎ ১, ৬ ও ৮ নম্বর সাক্ষী ট্রাইব্যুনালে যে বক্তব্য ‌দিয়েছেন এবং প্রসিকিউশন যে সব দালিলিক ও ডিজিটাল প্রমাণ উপস্থাপন করেছে, তা সম্পূর্ণ ‘পরস্পরবিরোধী’।

আইনজীবী মনসুরুল হক চৌধুরী বলেন, "১ নম্বর সাক্ষী বলেছেন, হাসানুল হক ইনু ২০২৪ সালের নির্বাচনে এমপি নির্বাচিত হয়েছিলেন। অথচ তিনি‌ ২০২৪ সালে এমপি নির্বাচিত হননি, যা তদন্তকারী কর্মকর্তাও জেরায় স্বীকার করেছেন।"

৬ নম্বর সাক্ষী তার জেরায় বলেছেন, তিনি‌ ‘মিরর নাউ’ চ্যানেলে হাসানুল হক ইনুর সাক্ষাৎকার নিজে শুনেছেন এবং সেটি বাংলায় ছিল। অথচ প্রসিকিউশন ট্রাইব্যুনালে যে সাক্ষাৎকারটি প্রদর্শন করেছে, তা পুরোটাই ইংরেজি ভাষার।"

তিনি আরও বলেন, "৮ নম্বর সাক্ষী কুষ্টিয়ার একজন সমন্বয়ক ছিলেন, কিন্তু তিনিও কুষ্টিয়ার কোনো‌ ঘটনায় হাসানুল হক ইনু বা তার দল জাসদের কোনো সদস্য জড়িত ছিল, এমন কোনো কথা বলেননি।"

আসামিপক্ষের যুক্তিতর্কের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল শেখ হাসিনার সঙ্গে ইনুর ফোনালাপের বিষয়টি।

অ্যাডভোকেট মনসুরুল হক বলেন, "এই তিন সাক্ষী‌ই ট্রাইব্যুনালে বলেছেন যে তারা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে হাসানুল হক ইনুর সঙ্গে শেখ হাসিনার কথোপকথন শুনেছেন। তারা একই কথা তদন্তকারী কর্মকর্তাকেও বলেছিলেন। তদন্ত কর্মকর্তা ১, ৬ ও ৮ নম্বর সাক্ষীর জবানবন্দি রেকর্ড করেন যথাক্রমে ১৮ জুন, ১৭ জুন ও‌ ১৯ জুন (২০২৫ তারিখে)। অথচ হাসানুল হক ইনুর সঙ্গে শেখ হাসিনার ওই কথোপকথন সর্বপ্রথম সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ও গণমাধ্যমে প্রকাশিত হয় ১৭ আগস্ট (২০২৫)।"

সাক্ষীর দেয়া সময়ের ব্যবধান তুলে ধরে আসামিপক্ষের আইনজীবী ট্রাইব্যুনালকে বলেন, "এটি থেকেই প্রমাণিত হয়, এই সাক্ষীগণ তদন্তকারী কর্মকর্তার শেখানোমতে বক্তব্য ‌দিয়েছেন এবং তাদের সাক্ষ্য কোনোভাবেই বিশ্বাস করার সুযোগ নেই।"


সংবাদ

সম্পাদক ও প্রকাশক
আলতামাশ কবির

নির্বাহী সম্পাদক
শাহরিয়ার করিম

প্রধান, ডিজিটাল সংস্করণ
রাশেদ আহমেদ


কপিরাইট © ২০২৬ | সংবাদ | সর্বস্বত্ব সংরক্ষিত